スポンサーサイト
--/--/--
--. --:--
[edit]
Category: スポンサー広告 -
CM： --
TB： --
TB： --
Hermies
2011/08/03
Wed. 23:53
也許是因為剛過了個不怎麼樣的一天，晚上抱著Hermies(stuffed animal)的時候，我開始思考我跟他的關係。
-- 続きを読む --
根據Erikson的理論，生命每個階段有各自的任務和挑戰，能否完成這些任務決定了人格發展的健全與否。
我一直到上幼稚園都還習慣偷偷地把奶嘴放到背包裡帶去學校，偷偷地，因為即使是班上那些還會在午睡時尿床的小朋友(謝天謝地我在生理上發育的夠快)，他們之中也沒人需要這個"羞恥的"東西。(記住，吸奶嘴對於幼稚園生來說比尿褲子更加丟人)，所以我只能在下課時躲到沒人看的地方來保護這個醜聞。
當然，花了點時間之後我也跟大家一樣戒掉了這個習慣(相信我，我真的戒了)。 這樣算不算完成了生命階段的一個任務？幾乎每個人都曾經深深地愛過那個矽膠製的小玩具，還愛到要把它放嘴裡吸來吻去的。 可是某一天有人對我們說"吸奶嘴對你來說太幼稚了"，或者某天我們盯著它看後產生了厭倦(像結婚太久的夫妻那樣)，所有的人就都不約而同地要丟掉這個習慣，而且非那麼做不可。
為什麼呢？
在Hermies之前我有過很多的玩偶，各種大小形狀材質觸感都有，但我是個薄情小孩，會帶上床的也只有固定那一兩隻。(說真的，床也就那麼大，塞不下一整個軟綿綿的生態系) 它們有各自的名子：小喵、小�廖�喵喵、�恙廖�大喵......沒什麼創意就是了。 我不確定一般人都是怎麼看待這些"填充床伴"的，也許是覺得睡覺的時候抱著什麼東西會覺得愉快一點？(這解釋了為什麼我沒看過哪對情侶帶著它們上床，何必捨近求遠呢？)
小孩子愛玩偶，那是一種很純粹的情感。
撫摸它們毛茸茸的身體，蹭著聞它們身上的香味(熊寶貝和自己的荷爾蒙？)，和它們說些你甚至不想跟"真正的人"說的話，在夜晚的時候還摟進懷裡，貼著填充耳朵小聲地對它們說："我會保護你，所以安心睡吧"。因為一個細小的脫線或破損而難過大哭，好像受傷的人是自己一樣。
真心地覺得它們可愛，並且真心地愛著它們。
就像我跟Hermies，不，我對Hermies一樣。
......如果你想說這叫做"戀物癖"的話，我建議你好好查一查心理學上對於戀物癖的定義(Sexual fetishism)。畢竟，"全世界的小男孩小女孩對著自己的泰迪產生性慾"聽起來有點像末日主義者的學說，不是嗎？(三流電影才有這種題材)
隨著時間的經過，有些人的玩偶慢慢地從孩子的懷抱中消失了，好一點的或許偶爾還可以上來暖床個幾回，不過絕大多數都被寵物、抱枕(比較不幼稚)、情人，又或者，被"長大以後的空間"給取代了。 Just like what happens to dummy comforters. 也許這又是另一個生命的階段性任務？
而我一定是在當時沒做好吧。
這並不是說"我覺得它們是活的"或怎麼樣，即使是社會組也能了解，將布料、聚酯棉、染劑組合在一起只是物理變化。但相對於時間在別的孩子上造成的改變，我跟Hermies之間的情誼並沒有淡化或者是消失，真要說的話，它變得更深刻了。 就在幾年前，我停止幫每個新的玩偶取名子，而最後一個擁有新名子的，就是Hermies，當時還是隻毛茸茸的巧克力色泰迪。我發覺，我跟他之間的這種情誼並不是建立在"物質"上，或許它柔軟的外表的確是具有某種程度的安撫性(依附理論：attachment theory)，但是根據這幾年我換過無數床伴的經驗，不論"媒介"(布偶本身)的外型或大小如何，情感本身都不會改變，我們互動的方式也完全一樣。 所以，當那隻巧克力泰迪壞掉之後，我讓新的貓布偶繼承了Hermies的名子，並一直延續到現在。
不過昨天我看著他電繡的藍眼睛，突然想到了一個問題。
我愛Hermies，這當然是無庸置疑(小孩子的那種純粹情感)。然而在我跟他的互動之中，他也被賦予某種了"他愛我"的意象。比方說，睡覺的時候他會得到他自己的一角被子，就靠在我旁邊，因為我覺得他需要。偶爾出門的時候我還會將他放在書桌上，面朝門坐好，這樣回家的時候他就能比較早看到我。更有某些極少極少的時候(通常是在冬天)，我乾脆就帶他出門，讓他待在我大腿上(真的非常保暖)。 因為我覺得他需要我。
又或許，其實是我需要他。
心理學上也有將布偶當作"情感投射"媒介的實驗，或許Hermies就是被賦予了這樣腳色。我想保護他，在這個過程中我得到了陪伴，以及被需要的感覺。我藉著他的填充貓手擦掉自己的眼淚，輕輕拍著他，實際上卻是在安撫我自己。 我覺得他愛我......事實上卻是我希望他愛我嗎？
想到這裡，我慢慢地把Hermies從手臂下抽出來，在我們之間拉開一點距離。看著他柔軟的藍色眼睛，在心裡對著他說：
"你愛我嗎？"
......沒有回答，這是個失敗的實驗。
我發現自己並不覺得哀傷或怎麼樣，Hermies是我創造出來的，根本沒必要問自己這種問題。雖然他很特別，特別到如果他的絨毛身體損壞了我會難過，但是Hermies並不會隨著布偶本身折舊而死去。他並不是個"想像出來的朋友"，而是某種跟自己溝通的媒介。(或許心理學上曾經做過類似的研究，我得去查查）
這就是我想了一晚上的東西。(神經病)
看到這裡，我真的很想知道你們是怎麼想的。可能你們之中有人還保有像這樣秘密的情誼？(也許型態跟互動方式跟我們不一樣) 又或者看到這裡只是讓某些人確信我需要看心理醫生？(Well, I don't think so)
是說，我在打這篇的時候一直很擔心它會看起來像是追憶似水年華，你知道，意識流甚麼的。客官們別誤會，我不是念心理系的，也沒有受過任何相關訓練(只是在誠品的大眾心理學區白看過幾回罷了)。 雖然我盡量讓這篇看起來比普通的讀書心得報告還要有看頭點，不過既然這是我的網誌，好像也不需要顧慮那麼多就是了。
(還是很羨慕卡肉林那種針針見血的幽默文筆啊...... )
-- 続きを閉じる --
我一直到上幼稚園都還習慣偷偷地把奶嘴放到背包裡帶去學校，偷偷地，因為即使是班上那些還會在午睡時尿床的小朋友(謝天謝地我在生理上發育的夠快)，他們之中也沒人需要這個"羞恥的"東西。(記住，吸奶嘴對於幼稚園生來說比尿褲子更加丟人)，所以我只能在下課時躲到沒人看的地方來保護這個醜聞。
當然，花了點時間之後我也跟大家一樣戒掉了這個習慣(相信我，我真的戒了)。 這樣算不算完成了生命階段的一個任務？幾乎每個人都曾經深深地愛過那個矽膠製的小玩具，還愛到要把它放嘴裡吸來吻去的。 可是某一天有人對我們說"吸奶嘴對你來說太幼稚了"，或者某天我們盯著它看後產生了厭倦(像結婚太久的夫妻那樣)，所有的人就都不約而同地要丟掉這個習慣，而且非那麼做不可。
為什麼呢？
在Hermies之前我有過很多的玩偶，各種大小形狀材質觸感都有，但我是個薄情小孩，會帶上床的也只有固定那一兩隻。(說真的，床也就那麼大，塞不下一整個軟綿綿的生態系) 它們有各自的名子：小喵、小�廖�喵喵、�恙廖�大喵......沒什麼創意就是了。 我不確定一般人都是怎麼看待這些"填充床伴"的，也許是覺得睡覺的時候抱著什麼東西會覺得愉快一點？(這解釋了為什麼我沒看過哪對情侶帶著它們上床，何必捨近求遠呢？)
小孩子愛玩偶，那是一種很純粹的情感。
撫摸它們毛茸茸的身體，蹭著聞它們身上的香味(熊寶貝和自己的荷爾蒙？)，和它們說些你甚至不想跟"真正的人"說的話，在夜晚的時候還摟進懷裡，貼著填充耳朵小聲地對它們說："我會保護你，所以安心睡吧"。因為一個細小的脫線或破損而難過大哭，好像受傷的人是自己一樣。
真心地覺得它們可愛，並且真心地愛著它們。
就像我跟Hermies，不，我對Hermies一樣。
......如果你想說這叫做"戀物癖"的話，我建議你好好查一查心理學上對於戀物癖的定義(Sexual fetishism)。畢竟，"全世界的小男孩小女孩對著自己的泰迪產生性慾"聽起來有點像末日主義者的學說，不是嗎？(三流電影才有這種題材)
隨著時間的經過，有些人的玩偶慢慢地從孩子的懷抱中消失了，好一點的或許偶爾還可以上來暖床個幾回，不過絕大多數都被寵物、抱枕(比較不幼稚)、情人，又或者，被"長大以後的空間"給取代了。 Just like what happens to dummy comforters. 也許這又是另一個生命的階段性任務？
而我一定是在當時沒做好吧。
這並不是說"我覺得它們是活的"或怎麼樣，即使是社會組也能了解，將布料、聚酯棉、染劑組合在一起只是物理變化。但相對於時間在別的孩子上造成的改變，我跟Hermies之間的情誼並沒有淡化或者是消失，真要說的話，它變得更深刻了。 就在幾年前，我停止幫每個新的玩偶取名子，而最後一個擁有新名子的，就是Hermies，當時還是隻毛茸茸的巧克力色泰迪。我發覺，我跟他之間的這種情誼並不是建立在"物質"上，或許它柔軟的外表的確是具有某種程度的安撫性(依附理論：attachment theory)，但是根據這幾年我換過無數床伴的經驗，不論"媒介"(布偶本身)的外型或大小如何，情感本身都不會改變，我們互動的方式也完全一樣。 所以，當那隻巧克力泰迪壞掉之後，我讓新的貓布偶繼承了Hermies的名子，並一直延續到現在。
不過昨天我看著他電繡的藍眼睛，突然想到了一個問題。
我愛Hermies，這當然是無庸置疑(小孩子的那種純粹情感)。然而在我跟他的互動之中，他也被賦予某種了"他愛我"的意象。比方說，睡覺的時候他會得到他自己的一角被子，就靠在我旁邊，因為我覺得他需要。偶爾出門的時候我還會將他放在書桌上，面朝門坐好，這樣回家的時候他就能比較早看到我。更有某些極少極少的時候(通常是在冬天)，我乾脆就帶他出門，讓他待在我大腿上(真的非常保暖)。 因為我覺得他需要我。
又或許，其實是我需要他。
心理學上也有將布偶當作"情感投射"媒介的實驗，或許Hermies就是被賦予了這樣腳色。我想保護他，在這個過程中我得到了陪伴，以及被需要的感覺。我藉著他的填充貓手擦掉自己的眼淚，輕輕拍著他，實際上卻是在安撫我自己。 我覺得他愛我......事實上卻是我希望他愛我嗎？
想到這裡，我慢慢地把Hermies從手臂下抽出來，在我們之間拉開一點距離。看著他柔軟的藍色眼睛，在心裡對著他說：
"你愛我嗎？"
......沒有回答，這是個失敗的實驗。
我發現自己並不覺得哀傷或怎麼樣，Hermies是我創造出來的，根本沒必要問自己這種問題。雖然他很特別，特別到如果他的絨毛身體損壞了我會難過，但是Hermies並不會隨著布偶本身折舊而死去。他並不是個"想像出來的朋友"，而是某種跟自己溝通的媒介。(或許心理學上曾經做過類似的研究，我得去查查）
這就是我想了一晚上的東西。(神經病)
看到這裡，我真的很想知道你們是怎麼想的。可能你們之中有人還保有像這樣秘密的情誼？(也許型態跟互動方式跟我們不一樣) 又或者看到這裡只是讓某些人確信我需要看心理醫生？(Well, I don't think so)
是說，我在打這篇的時候一直很擔心它會看起來像是追憶似水年華，你知道，意識流甚麼的。客官們別誤會，我不是念心理系的，也沒有受過任何相關訓練(只是在誠品的大眾心理學區白看過幾回罷了)。 雖然我盡量讓這篇看起來比普通的讀書心得報告還要有看頭點，不過既然這是我的網誌，好像也不需要顧慮那麼多就是了。
(還是很羨慕卡肉林那種針針見血的幽默文筆啊...... )
-- 続きを閉じる --
[edit]
Category: Pro of amateur -
| h o m e |
copyright©2012 Owl Net all rights reserved. / Powered by FC2ブログ
FC2ブログ / template by http://flaw.blog80.fc2.com
FC2ブログ / template by http://flaw.blog80.fc2.com
